Bár valószínűleg tehetné , ez nem lenne jó módszer arra, hogy megpróbálja összehangolni a színt. Ez valószínűleg befolyásolja a beton kötési teljesítményét, és soha nem felelne meg a festék színének. Minden egyéb mellett sokkal drágább lenne, mint az alternatívák - minden, amire valóban szüksége van a pigment, és minden más, ami a festéket alkotja, lényegében kárba veszik.

a beton színezése sokkal jobb, ha kifejezetten erre a célra tervezett termékeket használnak - vagy a magába a betonba kevert betonfestéket, vagy egy utána felvitt betonfoltot.

A kikeményített beton vegyi anyag. Amikor a beton keményedik, nem csak kiszárad. Exoterm kémiai reakció zajlik. Menj, tedd rá a kezed. Meleg lesz (vagy meleg, attól függően, hogy milyen vastag az öntés).

Az a lényeg, hogy ha a latexet (gumit) kevered a betonkeverékbe annak színezéséhez, akkor zavarod a kémiai anyaggal, és gyengébb (vagy nagyon gyenge) betont eredményezne.

A helyes megoldás egy erre a célra létrehozott betonfesték vagy -folt.

Súlyos SZERKESZTÉS: Egy megjegyzés arra késztetett, hogy végezzek egy kis kutatást, és esélye van annak, hogy a latexfesték megfelelő arányának betonba keverése portlandcement alapján rendben lehet, vagy akár javulhat is a beton bizonyos tulajdonságai. A beton kikeményedése mindenképpen kémiai folyamat, de úgy tűnik, hogy a latexben lévő polimerek valóban szinergikusan működhetnek a cementtel, mivel mindkettő együtt gyógyul.

Úgy tűnik, hogy a PMC-vel kapcsolatban a múltban jelentős kutatásokat végeztek ( Polymer Modified Concrete) vagy LMC (Latext Modified Concrete) az olyan tulajdonságok javítása érdekében, mint a szakítószilárdság és a kémiai permeabilitás. Az egyik probléma az volt, hogy az LMC literenkénti költsége háromszor akkora volt, mint a szokásos betoné. Tehát újabb kutatások történtek a hulladék latex festék felhasználásának lehetőségéről az LMC (Latex Modified Concrete) előállítására. A latexfájdalomban nyilvánvalóan több van, mint csak a latex és a pigment, és márkánként nagyon eltérhet, de ez hirtelen nagyon érdekes lehetőség számomra.

Idézet: "Azt gondolják hogy az LMC-ben ko-mátrix képződik, ahol a cementpépet polimer fólia veszi körül. Az 1. ábra a polimer-cement társmátrix háromlépéses képződését mutatja (Ohama, 2005).

Nem olvastam el az egészet (átfutottam), és ki tudja, hogy a link örökké tart-e, de íme az egyetem egyik forrása: http://digitalscholarship.unlv.edu/cgi/viewcontent. cgi? article = 2232&context = értekezés tézisei

Caveat Emptor. Több kutatást végeznék, további kérdéseket tennék fel, és megpróbálnék konkrét információkat találni arról, hogy milyen arányokat kell használni, de ez talán jó is !? ;-)

Elmondhatom, hogy latex festéket kevertem portland cementtel (habarcs keverék). A hígtrágyát egy permetező garatba tettem, és bepermeteztem a betontömböm falát. Azt akartam, hogy a fal színben és kivitelben illeszkedjen a házhoz. Tökéletesen működött. Ezt 2008-ban tettem meg, és a fal ma ugyanolyan jól néz ki, mint az első nap, amikor permeteztem. A fal vályog befejezett, és a fugázó vonalak nem is látszanak. A mai napig nincs egyetlen repedés, chip vagy pelyhezés. A falburkolat szinte golyóálló!

Miért nem csak megvásárolja a pigmenteket, megveszi az akrilpolimert, némi homokot és cementet, és elkezd kísérletezni? Így készítettem konkrét munkalapokat, korábbi tapasztalatok nélkül. Nagyobb ellenőrzése lesz, és olyan összetevőket fog használni, amelyeket alaposan teszteltek és együttmûködésre terveztek.

Ez nem az olyan termékek alapja, mint az UGL vízálló festék? Tudom, hogy a kész keverékű gipszkarton sárba festéket kell adni, hogy a dekoratív befejezés előtt vízálló legyen. Tudom, hogy az összes portlandcement alapú termékhez akril adalékanyag áll rendelkezésre. Tudom, hogy latex adalékanyag áll rendelkezésre kerámia cseréphabarcsokhoz. Becslésem szerint ezek túlárazott hígítások. Évtizedek óta kevertem festéket cementtel és nagyon jó eredményeket értem el. A "golyóálló" (amint azt az egy megjegyzés mondta) nem lebecsüli !!